That was my understanding.  It would only overflow if you actually had enough NS records that the NS records themselves couldn't fit in the answer section.<br><br>-- <br>-Ben Croswell<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 3, 2009 at 1:00 AM, Barry Margolin <span dir="ltr"><<a href="mailto:barmar@alum.mit.edu">barmar@alum.mit.edu</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">In article <gm7ksm$198c$<a href="mailto:1@sf1.isc.org">1@sf1.isc.org</a>>, <a href="mailto:bsfinkel@anl.gov">bsfinkel@anl.gov</a> wrote:<br>

<br>
> One downside - if you have many NS records, then they might not all<br>
> fit in one UDP packet (the Authority and/or Addition sections of a<br>
> response to a DNS query).  This will cause the protocol to revert<br>
> to TCP.<br>
<br>
Truncation isn't supposed to happen if you overflow in the Additional<br>
section, is it?  These records are already optional, so they can be left<br>
out if it would cause the packet to exceed the maximum UDP size.<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
Barry Margolin, <a href="mailto:barmar@alum.mit.edu">barmar@alum.mit.edu</a><br>
Arlington, MA<br>
*** PLEASE don't copy me on replies, I'll read them in the group ***<br>
</font><div><div></div><div class="Wj3C7c">_______________________________________________<br>
bind-users mailing list<br>
<a href="mailto:bind-users@lists.isc.org">bind-users@lists.isc.org</a><br>
<a href="https://lists.isc.org/mailman/listinfo/bind-users" target="_blank">https://lists.isc.org/mailman/listinfo/bind-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br><br>