
<HTML>

<HEAD>

<TITLE>Having multiple name servers - is it really necessary</TITLE>

</HEAD>

<BODY>

<FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'>Hi,<BR>

<BR>

We have two registered name servers to answer internet queries.  One is on site and the other is a service of our ISP.  The problem is that every once in a while the secondary server doesn’t successfully complete zone transfers and the data expires.  I’m not sure what technically how the server answers when queried for addresses it no longer thinks are valid, but even after it’s fixed it takes a while for the bad data to go away.  What I’m wondering is, what are the consequences of simply not using the secondary server.  Right now we are looking at hardened appliances configured into a high availability cluster and I figure the pipe to the outside has a high likelihood of going down then does the cluster.  So, if name servers out in the internet can’t even reach our server because our connection is down, is that something that also propagates and get’s cached (i.e. Is no data treated the same as bad data by upstream bind servers?<BR>

<BR>

Thanks,<BR>

Rob<BR>

<BR>

<BR>

<BR>

<B>Rob Tanner<BR>

</B>UNIX Services Manager<BR>

Linfield College, McMinnville Oregon<BR>

<BR>

</SPAN></FONT>

</BODY>

</HTML>