<p>Try caused recursion / non authorative.</p>
<p><blockquote type="cite">On Feb 23, 2010 3:47 PM, "Timothy Holtzen" <<a href="mailto:tah@nebrwesleyan.edu">tah@nebrwesleyan.edu</a>> wrote:<br><br>I have seen references out there about cache hit rates of 50-70% being<br>

normal.  However I'm confused as to how to measure/calculate hit ratio?<br>
 I can't seem to find any good references on how to find it.  The only<br>
thing I've been able to find is to do<br>
<br>
 ("responses sent") - ("queries caused recursion")<br>
<br>
but this would include queries for local authoritative zones.  In our<br>
particular case if I divide by the total number of queries I end up with<br>
a number around 66%.  Is this the correct way?  In our particular case I<br>
suspect that the majority of those responses are for local authoritative<br>
zones.  Wouldn't a more accurate way to measure cache performance be to<br>
take<br>
<br>
("non authoritative answer")-("queries caused recursion")/Total Queries?<br>
<br>
In our case calculating this way would yield a number closer to 13%<br>
which looks low when compared to the "normal" range listed above.  How<br>
are others calculating hit rate/ratio and what do you tend to see as<br>
"normal"?  Obviously normal can vary wildly depending on configuration<br>
and what kind of queries a system receives.  I'm just trying to get a<br>
handle on how our cache is performing and what I should expect.  Cache<br>
hit rate seems to be an important metric when considering overall DNS<br>
performance.<br>
<br>
--<br>
Timothy A. Holtzen<br>
Campus Network Administrator<br>
Nebraska Wesleyan University<br>
<br>
_______________________________________________<br>
bind-users mailing list<br>
<a href="mailto:bind-users@lists.isc.org">bind-users@lists.isc.org</a><br>
<a href="https://lists.isc.org/mailman/listinfo/bind-users" target="_blank">https://lists.isc.org/mailman/listinfo/bind-users</a><br>
</blockquote></p>