<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 24, 2010 at 11:33 AM, Evan Hunt <span dir="ltr"><<a href="mailto:each@isc.org">each@isc.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">> Thats not the case with DNScurve. Again I stress - over 20 billion<br>
> requests per day at OpenDNS are DNScurve compatible. The traffic in<br>
> DNSSEC is chicken feed compared to DNScurve.<br>
<br>
</div>ORG and GOV and quite a lot of the ccTLD's are "DNSSEC compatible", so I<br>
don't actually think it'd be much of a horserace if compatibility is all<br>
you're looking for. </blockquote><div><br>I agree they are both DNSSEC compatible but .GOV has only deployed DNSSEC in 20% of it's zones. I'm not sure what the percentage is in .ORG - 5% ? less ? is it even 1% of the zones? The make work project continues.<br>
<br>Thats what I like about DNScurve. No make work projects.<br><br>But I get your point.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
 What'll be interesting is how many queries the root<br>
and TLD servers start seeing for uz5*/NS.<br></blockquote><div><br>It's going to be interesting to watch. I guess that depends on if DNSSEC is turned on by default in BIND. Incidentally - is it?<br><br>regards<br>joe baptista<br>

</div></div>