<p><br>
> Date: Fri, 23 Sep 2011 11:24:17 -0400<br>
> From: John Wobus <<a href="mailto:jw354@cornell.edu">jw354@cornell.edu</a>><br>
> Subject: Re: Max Cache Objects<br>
> To: bind-users <<a href="mailto:bind-users@lists.isc.org">bind-users@lists.isc.org</a>><br>
> Message-ID: <<a href="mailto:36280284-5B30-4BC4-8D7C-61CB2C1CC13B@cornell.edu">36280284-5B30-4BC4-8D7C-61CB2C1CC13B@cornell.edu</a>><br>
> Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII; format=flowed; delsp=yes<br>
><br>
> Is it possible that your DNS performance issue isn't a<br>
> cache issue? For example, does your system need to<br>
> invoke bind with -4?<br>
><br>
> John<br>
><br></p>
<p>We have tried so. There is no imorovment.<br></p>
<p>> On Sep 21, 2011, at 5:00 PM, TMK wrote:<br>
><br>
> > I have couple of questions.<br>
> ><br>
> > bind cache memory limit is 4GB. can I increase it. or this is hard-<br>
> > coded limit.<br>
> ><br>
> > i'm running the x64 bit version.<br>
> ><br>
> > also to increase the cache hit ratio I have created script to query my<br>
> > dns for the top 1 million sites. would this give any performance<br>
> > advantages or is it useless.<br>
> ><br>
> > thx in advance</p>
<div class="gmail_quote">On Sep 24, 2011 2:01 PM,  <<a href="mailto:bind-users-request@lists.isc.org">bind-users-request@lists.isc.org</a>> wrote:<br type="attribution"></div>