<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 9/18/2012 12:59 PM, M. Meadows
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:BLU156-W39C6F0379BBD6EC8F46AD3F3940@phx.gbl"
      type="cite">
      <style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style>
      <div dir="ltr">
        <br>
        Thanks Kevin. I understand how the chained alias works. Sorry, I
        didn't explain my question very well.<br>
        <br>
        I can see that the 8.8.8.8 google public dns server gets an
        answer.<br>
        <br>
        I know that this domain has a cname coexisting with an SOA
        record and NS records ... both of which I have read are a bad
        thing. And I've seen the other reply that indicates that this
        combination of records in a zone file wouldn't even load in BIND
        ... so it's done with some other more forgiving DNS app. <br>
        <br>
        What I also see (but failed to explain) is that we have a local
        nameserver that can't find an answer to the dig
        <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.careerone.com.au">www.careerone.com.au</a> query. Gets no record back. Our local
        nameserver is an AD server that just throws up its imaginary
        hands in despair. So is this what we should expect from this
        problematic DNS setup in the <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.careerone.com.au">www.careerone.com.au</a> zone file?
        Erratic or somewhat erratic results? Just curious why google and
        some other public facing dns servers get an answer when our own
        local nameserver can't figure it out.<br>
        <br>
        <br>
        <br>
        <div>
          <hr id="stopSpelling">Date: Tue, 18 Sep 2012 11:18:58 -0400<br>
          From: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:kcd@chrysler.com">kcd@chrysler.com</a><br>
          To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:bind-users@lists.isc.org">bind-users@lists.isc.org</a><br>
          Subject: Re: question about how a particular dig works ...<br>
          <br>
          <div class="ecxmoz-cite-prefix">On 9/18/2012 9:45 AM, M.
            Meadows wrote:<br>
          </div>
          <blockquote
            cite="mid:BLU156-W176DCC64F05372698F1620F3940@phx.gbl">
            <style><!--
.ExternalClass .ecxhmmessage P
{padding:0px;}
.ExternalClass body.ecxhmmessage
{font-size:10pt;font-family:Tahoma;}

--></style>
            <div dir="ltr"> <br>
              dig <a moz-do-not-send="true"
                class="ecxmoz-txt-link-abbreviated"
                href="http://www.careerone.com.au" target="_blank">www.careerone.com.au</a>
              +short @8.8.8.8<br>
              <a moz-do-not-send="true"
                class="ecxmoz-txt-link-abbreviated"
                href="http://www.careerone.com.au.edgesuite.net"
                target="_blank">www.careerone.com.au.edgesuite.net</a>.<br>
              a903.g.akamai.net.<br>
              208.44.23.99<br>
              208.44.23.121<br>
              <br>
              Why does the above dig work when <br>
              <br>
              dig careerone.com.au +nssearch @8.8.8.8<br>
              SOA dns0.news.com.au. hostmaster.news.com.au. 2012082200
              3600 1200 86400 1200 from server usw1.akam.net in 106 ms.<br>
              SOA dns0.news.com.au. hostmaster.news.com.au. 2012082200
              3600 1200 86400 1200 from server usw4.akam.net in 136 ms.<br>
              SOA dns0.news.com.au. hostmaster.news.com.au. 2012082200
              3600 1200 86400 1200 from server usc4.akam.net in 124 ms.<br>
              SOA dns0.news.com.au. hostmaster.news.com.au. 2012082200
              3600 1200 86400 1200 from server usc1.akam.net in 40 ms.<br>
              SOA dns0.news.com.au. hostmaster.news.com.au. 2012082200
              3600 1200 86400 1200 from server usw5.akam.net in 190 ms.<br>
              SOA dns0.news.com.au. hostmaster.news.com.au. 2012082200
              3600 1200 86400 1200 from server ns1-24.akam.net in 171
              ms.<br>
              SOA dns0.news.com.au. hostmaster.news.com.au. 2012082200
              3600 1200 86400 1200 from server asia1.akam.net in 161 ms.<br>
              SOA dns0.news.com.au. hostmaster.news.com.au. 2012082200
              3600 1200 86400 1200 from server ns1-50.akam.net in 161
              ms.<br>
              <br>
              shows 8 auth nameservers for careerone.com.au<br>
              <br>
              and if you use <br>
              <br>
              dig <a moz-do-not-send="true"
                class="ecxmoz-txt-link-abbreviated"
                href="http://www.careerone.com.au" target="_blank">www.careerone.com.au</a>
              +short @<any of the 8 auth nameservers> <br>
              <br>
              you get no answer.<br>
              <br>
              How does that work? Where does the 8.8.8.8 google public
              dns server get its answer from?<br>
              <br>
            </div>
          </blockquote>
          <a moz-do-not-send="true" class="ecxmoz-txt-link-abbreviated"
            href="http://www.careerone.com.au" target="_blank">www.careerone.com.au</a>
          is an alias (through chained aliasing) ultimately to
          a903.g.akamai.net. To get an authoritative answer for
          a903g.akamai.net you'd need to ask one of the g.akamai.net
          nameservers. Which is presumably what Google's public resolver
          did to get the answers it returned to your query.<br>
            <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    It's possible that the CNAME-and-other error is causing Microsoft
    DNS to choke. Can you dump the cache on that box and see if it has
    records other than the CNAME? <br>
    <br>
    Another possibility is that the CNAME chain is giving Microsoft DNS
    fits, although Akamai has been doing that for years and it seems to
    mostly work, despite being technically a violation of standards.<br>
    <br>
    I don't know much about troubleshooting Microsoft DNS resolution
    problems, and I doubt many others on this list can (or would be
    willing to) help either. Maybe try a Microsoft list?<br>
    <br>
                                                                       
                                                                       
                                                        - Kevin<br>
  </body>
</html>