To the best of my knowledge, there are no problems with our DNS.  We only host 25 domains.<div><br></div><div>The report must also address these two specific questions:</div><div><br></div><div><ol><li>Why does <a href="http://www.kentlaw.iit.edu">www.kentlaw.iit.edu</a> load quicker than <a href="http://kentlaw.iit.edu">kentlaw.iit.edu</a> in any browser?</li>
<li>What happens if we remove the forwarders option from named.conf?</li></ol></div><div>I can't duplicate the issue in Q1 and I'm trying to determine a way of testing Q2.</div><div><br></div><div>Larry</div><div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 26, 2012 at 11:39 AM, Doug Barton <span dir="ltr"><<a href="mailto:dougb@dougbarton.us" target="_blank">dougb@dougbarton.us</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
What a delightfully vague requirement. :)<br>
<br>
I would push back a bit on exactly what problems are attempted to be<br>
solved here. The BIND defaults are about as efficient as they can be,<br>
especially so in later versions.<br>
<br>
Doug<br>
<br>
<br>
On 11/26/2012 11:01 AM, Adamiec, Lawrence wrote:<br>
> Hi,<br>
><br>
> I have been tasked with authoring a DNS report "to achieve optimal<br>
> performance."  The report must include:<br>
><br>
> CPU usage<br>
> memory usage<br>
> bandwidth usage<br>
> throughput<br>
> latency<br>
><br>
> I have found some information regarding the number of queries processed<br>
> per minute but nothing of value for the above areas.<br>
><br>
> Is there some documentation that discusses the above areas?<br>
><br>
> We are running BIND 9.6-ESV-R5-P1, Solaris 10 on a SPARC server.  My<br>
> report will include the fact we must upgrade from BIND 9.6-ESV-R5-P1<br>
><br>
> Thank you in advance.<br>
><br>
> Larry<br>
><br>
> Lawrence Adamiec<br>
> UNIX Mgr<br>
> IIT Chicago-Kent College of Law<br>
<br>
</blockquote></div><br></div>