<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
  <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
  <META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.28.3">
</HEAD>
<BODY TEXT="#000000" BGCOLOR="#ffffff">
On Thu, 2013-03-14 at 17:29 +1000, Noel Butler wrote:<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
    On Wed, 2013-03-13 at 19:33 -0700, Dave Warren wrote: <BR>
    <BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
        On 3/13/2013 17:11, Noel Butler wrote:<BR>
        <BR>
        <BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
            On Wed, 2013-03-13 at 14:43 -0700, Dave Warren wrote: 
            <BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
I almost wouldn't bother with SPF records these days though, except that 
the code was already written.

</PRE>
            </BLOCKQUOTE>
            # grep SPF maillog |grep -c '\-all'<BR>
            2438<BR>
            <BR>
            # grep SPF maillog |grep -c '\~all'<BR>
            7509<BR>
        </BLOCKQUOTE>
        <BR>
        Can you compare that against queries to TXT style SPF records?<BR>
    </BLOCKQUOTE>
    <BR>
    I'll see what I can do in the morning, its 30 past beer o'clock now<BR>
    <BR>
    <BR>
</BLOCKQUOTE>
<BR>
<BR>
20741,  so direct SPF RR hits is about one third of those using TXT RR, small, but, insignificant? I wouldn't really say so, but some might.  I suspect the SPF wanting to be deprecated is because of the lack of take-up, due to lazy admins, there are some resolvers in use from ancient debian boxes that are so old, they dont understand the SPF RR, yes I know, they have bigger problems than that, but, again, comes down to laziness, DNS is not rocket science, I'm sure given ARM and access to google, a 13yo kid could get at least the "basics" right.<BR>
<BR>
</BODY>
</HTML>