<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFCC" text="#000000">
    Just a thought, below:<br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 14/06/13 2:41, Ronald F. Guilmette
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:14123.1371170482@server1.tristatelogic.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">
In message <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:51B9FB6A.1090701@tiggee.com"><51B9FB6A.1090701@tiggee.com></a>,
David Miller <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:dmiller@tiggee.com"><dmiller@tiggee.com></a> wrote:

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">This could lead to wrong headed statements like, "Yes, we sent X GB of
traffic at your network.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
Yes.

Last night I reconsidered at some length the scheme I put forward yesterday.
(Please note that I am very deliberately calling it merely a "scheme"
rather than a "proposal", because I do not think that it rises to the
level of that honorable title yet.)

Basically, please ignore everything I put forward yesterday and substitute
instead the following in place of all that...

    1)  A new DNS/UDP packet/message type is defined.  This new message
        when sent from from machine A to machine B informs B that A would
        really really appreciate it if B would cease and desist from sending
        anything other than HIGHLY ABBREVIATED (12 byte) UDP DNS response
        packets to the IP address of A for a period of 30 seconds.  (Said
        highly abbreviated DNS/UDP response packets would all have the TC
        bit set.)

        In a hypothetical revised future DNS RFC it would be said that all
        DNS servers attached to the public internet MUST be capable of
        properly receiving, decoding and obeying any and all such client
        requests.

</pre>
    </blockquote>
    <blockquote cite="mid:14123.1371170482@server1.tristatelogic.com"
      type="cite">
    </blockquote>
    I wonder what DNS-servers running older versions of the SW will
    respond to that? If they silently discard the packet, no problem. If
    however they respond with refused or anything else, you create your
    own storm.<br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Best regards

Sten Carlsen

No improvements come from shouting:
       "MALE BOVINE MANURE!!!"
</pre>
  </body>
</html>