<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">There's no requirement that the
      contents of SOA.MNAME have a matching A record in the zone. Even
      if such a formal requirement existed, you might be able to satisfy
      it by putting an A record of 0.0.0.0 in the zone. That doesn't
      expose much :-)<br>
      <br>
      If you're paranoid about zone expiration, tune the EXPIRE setting
      really high. Just be aware, if you do that, then if you change
      providers some day, your old provider may be serving up a stale
      version of the zone for a while, even if you stop zone transfers
      to them.<br>
      <br>
      For that matter, you're not limited to using standards-based
      master/slave replication. Many folks use rsync to keep their slave
      zone files in sync with their master (you'd define the zone as
      "master" everywhere and then use some out-of-band mechanism
      whenever it changes, e.g. rndc, to tell the "slaves" to reload the
      zone). Many commercial DNS systems (e.g. Infoblox) have their own
      proprietary replication mechanisms built-in. Once you depart from
      standards-based master/slave replication, then zone expiration has
      only the meaning that your other replication mechanism assigns to
      it, or perhaps no meaning at all.<br>
      <br>
      I've been running a "hidden master" setup for decades, for all of
      our external-facing zones. It works well. I can't imagine doing it
      any other way -- am I going to expose my real primary master to
      the Internet? No thanks.<br>
      <br>
                                                                     
                                          - Kevin<br>
      <br>
      <br>
      On 11/7/2013 1:52 PM, Jonathan Reed wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAPw9y047jFNwDveuZ-h38=Fk7juMw41q4Sje7p-8tBetgpp6bA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">I'd like my global BIND server to slave a copy of
        my zone from the master being hosted on my LAN. It appears that
        this is called a stealth setup. I figured I'd achieve this by
        having the secondary on the internet slave a view, but I've read
        that this is not ideal from a security standpoint. The argument
        being that the zone file contains an IP address of it's master.
        So whats the best way to do this?
        <div>
          <div><br>
          </div>
          <div>A stealth scenario also seems susceptible to a higher
            chance where the connection is lost between master and slave
            (complicated by a LAN firewall/ISP in between) and the
            expire exceeding. We're hosting our global DNS through a
            provider, so there doesnt seem like an easy way to monitor
            and confirm a zone transfer from our master alone. Any
            recommendations?</div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Please visit <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.isc.org/mailman/listinfo/bind-users">https://lists.isc.org/mailman/listinfo/bind-users</a> to unsubscribe from this list

bind-users mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:bind-users@lists.isc.org">bind-users@lists.isc.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.isc.org/mailman/listinfo/bind-users">https://lists.isc.org/mailman/listinfo/bind-users</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>