<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 17 May 2016 at 09:29, Woodworth, John R <span dir="ltr"><<a href="mailto:John.Woodworth@centurylink.com" target="_blank">John.Woodworth@centurylink.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">><br>
> > >Ideally every machine should be registering its own PTR record in the<br>
> > >DNS and addresses without machines shouldn't have PTR records.<br>
> > >The only reason ISP did this is that they were too lazy to manage PTR<br>
> > >records for their customers.<br>
> ><br>
> > And because no ISP wants "<a href="http://you.suck.isp.com" rel="noreferrer" target="_blank">you.suck.isp.com</a>" to show up in their DNS.<br>
> ><br>
> > Same fight, different address space.<br>
><br>
> Agreed. Nice in theory, not going to happen in practice for the ISP where I'm working.<br>
<br>
<br>
</span>Ditto here, great feature for smaller shop but not an ISP for a number of reasons.<br>
<br>
I would also add based on business perspective sometimes "lazy" is consumer or market<br>
driven and can't be simply dismissed. How popular would a brand new 60" television be<br>
without a remote control?<br><br></blockquote><div>Indeed.  When a business appears "too lazy" to do a thing you want them to do, what that really means is that there is no business case that makes it worth their while to spend the money on doing it. </div></div><br></div></div>