<div dir="auto">That is a valid consideration but being a slave doesn't always mean being in the NS records.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Dec 18, 2017 9:47 AM, "Barry S. Finkel" <<a href="mailto:bsfinkel@att.net">bsfinkel@att.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Sun, 17 Dec 2017 22:06:58 +0530, vijay bommareddy <<a href="mailto:vijayb888@gmail.com" target="_blank">vijayb888@gmail.com</a>><br>
wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hello folks,<br>
<br>
I'm trying to find more information on the practical limitations of adding<br>
more slaves.<br>
Can someone tell me, how many number of slaves does BIND technically<br>
support? Is there a maximum limit per master server?<br>
<br>
Thank you<br>
Vijay<br>
</blockquote>
<br>
A minor point - if there are too many slaves, then the NS list might<br>
not fit into a UDP packet, causing TCP to be used.  I do not know<br>
how many NS records would be needed to exceed the UDP packet size;<br>
it would depend upon the length of the nodenames of the DNS servers.<br>
<br>
--Barry Finkel<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Please visit <a href="https://lists.isc.org/mailman/listinfo/bind-users" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.isc.org/mailman/<wbr>listinfo/bind-users</a> to unsubscribe from this list<br>
<br>
bind-users mailing list<br>
<a href="mailto:bind-users@lists.isc.org" target="_blank">bind-users@lists.isc.org</a><br>
<a href="https://lists.isc.org/mailman/listinfo/bind-users" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.isc.org/mailman/<wbr>listinfo/bind-users</a><br>
</blockquote></div></div>