<div dir="ltr">Hi Petr,<div><br></div><div>Thanks for your reply.</div><div>I was doing this because sometimes the recursive DNS has multiple IP addresses, meanwhile ECS is not supported by a recursive BIND.</div><div><br></div><div>So, let's say the recursive has 2 IPs, and they are in different views on the authoritative DNS of a certain domain. </div><div><br></div><div>In this case, the 'query source' should be exactly the same as the IP which is the original's destination IP , so that the corresponding query could match the right view.</div><div><br></div><div>Does that make sense?</div><div><br></div><div>Thanks</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Petr Menšík <<a href="mailto:pemensik@redhat.com">pemensik@redhat.com</a>> 于2021年7月12日周一 下午5:32写道：<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p>Hi Xinyu.<br>
    </p>
    <p>Why would you need client-facing IP address to appear on
      authoritative servers? It should be more or less independent.</p>
    <p>I think it might be possible to use views and match-destination
      combined with query-source for each view. But it seems similar to
      running separate bind instances. I think it would have different
      cache anyway.</p>
    <p>Can you share why source addresses are important?</p>
    <p>Cheers,</p>
    <p>Petr<br>
    </p>
    <div>On 7/8/21 9:08 AM, Xinyu Wang wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <pre>Hi guys,

Is it possible to make a recursive BIND send queries to authorities from
the interface which the original query was sent to.

For instance,
the recursive BIND is listening 3 interfaces, they are 1.1.1.1, 1.1.1.2,
and 1.1.1.3

when a  recusive query arrived at 1.1.1.1, then BIND use 1.1.1.1 to
complete the recursion process.

when a  recusive query arrived at 1.1.1.2, then BIND use 1.1.1.2 to
complete the recursion process.

when a  recusive query arrived at 1.1.1.3, then BIND use 1.1.1.3 to
complete the recursion process.

Hopefully I made myself clear, and looking  forward to some help.
Thanks

</pre>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <pre></pre>
    </blockquote>
    <pre cols="72">-- 
Petr Menšík
Software Engineer
Red Hat, <a href="http://www.redhat.com/" target="_blank">http://www.redhat.com/</a>
email: <a href="mailto:pemensik@redhat.com" target="_blank">pemensik@redhat.com</a>
PGP: DFCF908DB7C87E8E529925BC4931CA5B6C9FC5CB</pre>
  </div>

_______________________________________________<br>
Please visit <a href="https://lists.isc.org/mailman/listinfo/bind-users" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.isc.org/mailman/listinfo/bind-users</a> to unsubscribe from this list<br>
<br>
ISC funds the development of this software with paid support subscriptions. Contact us at <a href="https://www.isc.org/contact/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.isc.org/contact/</a> for more information.<br>
<br>
<br>
bind-users mailing list<br>
<a href="mailto:bind-users@lists.isc.org" target="_blank">bind-users@lists.isc.org</a><br>
<a href="https://lists.isc.org/mailman/listinfo/bind-users" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.isc.org/mailman/listinfo/bind-users</a><br>
</blockquote></div>