<div dir="auto"><div>On Thu, 9 Mar 2023, 20:27 Klaus Darilion via bind-users, <<a href="mailto:bind-users@lists.isc.org">bind-users@lists.isc.org</a>> wrote:<br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> -----Ursprüngliche Nachricht-----<br>
> Von: bind-users <<a href="mailto:bind-users-bounces@lists.isc.org" target="_blank" rel="noreferrer">bind-users-bounces@lists.isc.org</a>> Im Auftrag von Mark<br>
> Andrews<br>
> Gesendet: Donnerstag, 9. März 2023 21:04<br>
> <br>
> Named just uses the notify to trigger an early refresh process. It then just asks<br>
> the primaries in configured order.There is no real point in trying the notifier<br>
> first.<br>
<br>
It depends. If one of the primaries is faster then the other in updating its version of the zone, named as secondary would have the update faster if it talks to fastest primary first. So there can be a benefit. Also if a primary is not reachable, for example maintenance and network issues, then named would not have to wait for timeouts before asking other primaries. So I see benefits.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Chiming in to say +1 to Kalus' logic and sight of benefit here.</div></div>