<div style="font-family:Helvetica Neue, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size:13px;">
        
<p>There is a new comment in the ticket submitted by Sthaug to TruBrain</p><br> Comment added by : Tony Finch<br><br>Comment Content: <br><div>
<a href="mailto:sthaug@nethelp.no" rel="noreferrer">sthaug@nethelp.no</a> <<a href="mailto:sthaug@nethelp.no" rel="noreferrer">sthaug@nethelp.no</a>> wrote:<br><br>> > There's a really neat DNSSEC-related improvement on the way: RFC 8198<br>> > negative answer synthesis. This should greatly reduce the amount of junk<br>> > queries to the root name servers (and other parts of the namespace too).<br>> > Should be particularly good for mail servers that deal with amazing<br>> > amounts of toxic waste.<br>><br>> Which begs the question: Should we expect Joe Average DNS Administrator<br>> to care about the amount of junk queries to the root name servers?<br><br>You win from lower latency responses and wasting less RAM on negative<br>cache entries.<br><br>Tony.<br>-- <br>f.anthony.n.finch  <<a href="mailto:dot@dotat.at" rel="noreferrer">dot@dotat.at</a>>  <a href="http://dotat.at/" rel="noreferrer">http://dotat.at/</a>  -  I xn--zr8h punycode<br>Cromarty, Forth, Tyne, Dogger: South or southwest 5 or 6. Moderate,<br>occasionally rough in Cromarty. Rain at first, then showers. Moderate,<br>becoming good.<br>_______________________________________________<br>bind-workers mailing list<br><a href="mailto:bind-workers@lists.isc.org" rel="noreferrer">bind-workers@lists.isc.org</a><br><a href="https://lists.isc.org/mailman/listinfo/bind-workers" rel="noreferrer">https://lists.isc.org/mailman/listinfo/bind-workers</a><br>
</div>



        
        <br/>



<span title="fd_tkt_identifier" style='font-size:0px; font-family:"fdtktid"; min-height:0px; height:0px; opacity:0; max-height:0px; line-height:0px; color:#ffffff'>52512:553856</span>

</div>