On Tue, May 19, 2009 at 9:56 AM, Glen R. J. Neff <<a href="mailto:neff_glen@emc.com">neff_glen@emc.com</a>> wrote:<br><br>>    This is kind of counter-intuitive, and I've fought with this before, but<br>>    static assignments need to be outside your scope.<br>
<br>Glen,<br><br>I'm not sure what you mean here. The hosts are already declared at the outermost scope.<br><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, May 19, 2009 at 10:22 AM, David W. Hankins <span dir="ltr"><<a href="mailto:David_Hankins@isc.org">David_Hankins@isc.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="im"><br>
</div>>We should probably warn on this condition, but these host records<br>
>of yours have neither of the two clauses that are used to find<br>
>matches;<br>
><br>>       hardware [htype] [mac];<br>>       uid [dhcp-client-identifier contents];<br>
<font color="#888888"></font></blockquote><div><br>David,<br><br>I added uids to the host records but the server still reports no free leases. Do I have the syntax correct? I don't see any reference to a uid keyword in the man page for dhcpd.conf.<br>
</div></div><br>host pos_30<br>{<br>  option dhcp-client-identifier "\0pos_30";<br>  option host-name "pos_30";<br>  uid "\0pos_30";<br>  fixed-address 10.24.7.30;<br>}<br><br>host pos_31<br>
{<br>  option dhcp-client-identifier "\0pos_31";<br>  option host-name "pos_31";<br>  uid "\0pos_31";<br>  fixed-address 10.24.7.31;<br>}<br><br>