<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    <font size="-1">So as described in one of the first posts, the idea
      is to have an information where the DHCP_DISCOVER comes from. So
      the option 82 give the informations I need to have a unique
      identifier with combination of client-id/circuit-id to assing the
      ip address. I know that this usage of the relay client is non
      standard. So therefore I don't know if it is possible to use it
      like that. It seems not to be ...<br>
      <br>
      <br>
      <br>
    </font>Am 13.12.2010 09:55, schrieb Alex Bligh:
    <blockquote cite="mid:E32188BE3783A4EC652BDD00@nimrod.local"
      type="cite">
      <br>
      <br>
      --On 13 December 2010 08:09:05 +0100 Rico Zoss
      <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:rico.zoss@annax.ch"><rico.zoss@annax.ch></a> wrote:
      <br>
      <br>
      <blockquote type="cite">As I understand your last sentence, your
        relay agents are running on a
        <br>
        router. So therefor the dhcp-server is not in the same subnet.
        Or do your
        <br>
        relay agents on the APs block the broadcast in any case?
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      Why do you need a relay agent at all if the DHCP server is on the
      same
      <br>
      broadcast domain as the client?
      <br>
      <br>
      It sounds to me that the dhcp relay agent in your switch is there
      for
      <br>
      when it is operating in L3 mode.
      <br>
      <br>
    </blockquote>
  </body>
</html>