<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <br>

    <blockquote

      cite="mid:FD06A58F-482E-4DFE-9296-0C5032BC1223@nominum.com"

      type="cite">

      <div>

        <div> wrote:</div>

        <blockquote type="cite"><span style="font-family: Helvetica;

            font-size: medium; font-style: normal; font-variant: normal;

            font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height:

            normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent:

            0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2;

            word-spacing: 0px; -webkit-text-size-adjust: auto;

            -webkit-text-stroke-width: 0px; display: inline !important;

            float: none; ">I think you still need an upper limit.

            Whether weeks or months, at some point it needs to be

            capped.<span class="Apple-converted-space"> </span></span><br

            class="Apple-interchange-newline">

        </blockquote>

        <br>

      </div>

      <div>I would expect that the limit for a wifi hotspot would need

        to be quite a bit lower—it seems to me that you're saving a very

        small amount of DHCP traffic, at the expense of potential

        address starvation if too many devices get long leases before

        they leave.</div>

    </blockquote>

    <br>

    Right, but on a wifi hotspot you're probably just as well off with

    nothing more complex than a short lease time.  This concept would

    only be useful on a network large enough that frequent DHCP renewals

    are putting a major load on the network or DHCP server.  For the

    majority of us, it wouldn't really be necessary.  <br>

    Pie hole is now closing....back to work.<br>

  </body>

</html>