<div class="gmail_quote">2012/9/6 Glenn Satchell <span dir="ltr"><<a href="mailto:glenn.satchell@uniq.com.au" target="_blank">glenn.satchell@uniq.com.au</a>></span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

That's pretty dumb, but I guess you have to live with it. Saw the other<br>
reply - 40 subnets is too many to provision 40 relay systems, so scratch<br>
that idea.<br>
<br>
So that leaves the iptables -j TEE solution. That looks like it would be ok.<br>
 Not ideal, but satisfactory.<br>
<br>
My guess is the next network equipment refresh won't include those Dell<br>
switches :)<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Just tried -j TEE and got the local loop with two servers copying packets to each other :(.</div><div>Any idea on how to avoid this? TTL check looks weird.</div>

<br clear="all">--<div>wbr,</div><div>Vadym Abramchuk </div></div>