<div dir="ltr">Exactly Simon!<br><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 24, 2016 at 12:04 PM, Simon Hobson <span dir="ltr"><<a href="mailto:dhcp1@thehobsons.co.uk" target="_blank">dhcp1@thehobsons.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Patrick Trapp <<a href="mailto:ptrapp@nex-tech.com">ptrapp@nex-tech.com</a>> wrote:<br>
<br>
> If you are using host entries to dictate what address a device gets (and not allowing devices to grab random addresses - effectively making them static without having to configure it on the device), then when you delete that host entry from the dhcpd.conf, you would know that address is free.<br>
<br>
</span>Yes, but I think the primary issue is knowing that the assignment is no longer needed - as in, that device hasn't been here for a while. Jim has given an example of how I suspect most systems manage it - literally keep track of what IPs and MACs are in use, and see if any of them go stale.<br>
<br>
An alternative approach could be to use reserved leases. That way, each usage of the assignment goes through the normal DHCP lifecycle - including DNS updates. By tracking lease usage etc you can then see if a lease is no longer being used.<br>
<br>
Basically it's the old problem - when something is needed for something else to work then it gets noticed, when that something is no longer needed then it just gets forgotten about.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
dhcp-users mailing list<br>
<a href="mailto:dhcp-users@lists.isc.org">dhcp-users@lists.isc.org</a><br>
<a href="https://lists.isc.org/mailman/listinfo/dhcp-users" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.isc.org/mailman/listinfo/dhcp-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>