<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 4, 2017 at 2:29 PM, Matthew Kassawara <span dir="ltr"><<a href="mailto:matthew.kassawara@blinker.com" target="_blank">matthew.kassawara@blinker.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Neither stopping the primary peer (resulting in a "communications_interrupted" state on the secondary peer) nor changing the primary peer state to "partner_down" via OMAPI cause the secondary peer to perform dynamic DNS updates.</div><div class="gmail-HOEnZb"><div class="gmail-h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 4, 2017 at 12:22 PM, Simon Hobson <span dir="ltr"><<a href="mailto:dhcp1@thehobsons.co.uk" target="_blank">dhcp1@thehobsons.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span>Matthew Kassawara <<a href="mailto:matthew.kassawara@blinker.com" target="_blank">matthew.kassawara@blinker.com</a><wbr>> wrote:<br>
<br>
> If I simulate failure of the primary DHCPD instance<br>
<br>
</span>Are you doing that properly, and putting the peer into partner down state ?<br>
<br>
</blockquote></div></div></div></div><br></blockquote><div><br></div><div>You need to do "partner_down" on the secondary (telling it the primary is down).  It might get to that state after waiting the MCLT time (typically a half hour ?) but I am not sure.  So "complete" failover is a manual process.</div></div><br></div><div class="gmail_extra">-- </div><div class="gmail_extra">Bob Harold</div><div class="gmail_extra"><br></div></div>