<div dir="ltr"><img width="0" height="0" class="mailtrack-img" style="float:right;" alt="" src="https://mailtrack.io/trace/mail/34de1acdd9529d9ca4e7f811092156935762a8dc.png?u=847429">Hi,<div><br></div><div>Yes, sorry, simple as that. </div><div><br></div><div>A current network comes over eth0, and the relayed network also comes over eth0. I thought they were "doing the right thing" but someone came out for the "local eth0" network and it assigned it in the "relayed eth0" network pool. </div><div><br></div><div>Tuc<br><br><br><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 5, 2017 at 4:38 PM, Simon Hobson <span dir="ltr"><<a href="mailto:simon@thehobsons.co.uk" target="_blank">simon@thehobsons.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I can't quite figure out exactly what your topology is from your original description.<br>
<br>
As I read it, you are using a DHCP relay agent to get DHCP packets from clients on one network to a server that doesn't have a direct connection to that network ? Is it as simple as that, or is there some other complication ?<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
dhcp-users mailing list<br>
<a href="mailto:dhcp-users@lists.isc.org">dhcp-users@lists.isc.org</a><br>
<a href="https://lists.isc.org/mailman/listinfo/dhcp-users" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.isc.org/mailman/<wbr>listinfo/dhcp-users</a><br>
</blockquote></div><br></div>