<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 08/12/2017 04:51 AM, Philippe Clérié
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:e9df5781-ff08-c57b-6b81-7cfe6f5b3f3c@gcal.net"><br>
      I also have the same problem. In fact, I posted about it:
      <br>
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.isc.org/pipermail/dhcp-users/2015-June/018952.html">https://lists.isc.org/pipermail/dhcp-users/2015-June/018952.html</a>
      <br>
      <br>
      In my case though it's only the static leases. Dynamic addresses
      update just fine. Eventually I quit trying and used static records
      when needed. I kept the configuration to get some warning if/when
      some update has it working.
      <br>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    I ended up figuring this out. The client was not send the fqdn.fqdn.
    Apparently this is required. I was using Ubuntu 16.04 and in the
    past this option was send by default from dhclient, however due to
    bug <a moz-do-not-send="true"
      href="https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/isc-dhcp/+bug/1604617">1604617</a>
    it was no longer being sent. The only place I could find a reference
    to option 39 (fqdn) being required is in <a moz-do-not-send="true"
href="ftp://ftp.isc.org/isc/kea/1.2.0/doc/kea-guide.html#dhcp6-ddns-config">Kea's
      documentation</a> (of which I was trying to switch over to because
    of this problem). Once I manually set fqdn.fqdn in dhclient.conf on
    my test client ISC DHCP updated the DNS records. There was nothing
    wrong with the server setup at all.<br>
    <br>
    I haven't tried updating static leases yet, as I've just being
    setting static addresses on the hosts' themselves. Of course you
    would need the "update-static-leases" option set to on in order to
    update them through DHCP.<br>
    <br>
    Perhaps I just missed the sections in the man pages or in the RFC's
    about requiring option 39 from the client in order to update DNS,
    but even if I did its moot at this point.<br>
    <br>
    Thanks,<br>
    Joshua Schaeffer<br>
  </body>
</html>