<div dir="ltr">I honestly don't remember.. It was something off the wall and happened over a year ago.  Not your typical netgear/linksys/dlink consumer router.<div><br></div><div>If I come across it again, ill keep it in mind and let you know.</div><div><br></div><div><br></div><div>Im still not pro /48 per user.. Flexible availability of larger subnets for sure.  Primary concern is compatibility, not giving everyone 65000 subnets by default.  98% of our users that have IPv6 probably don't even realize they have it.  Thats the way it should be.  The transition should be transparent to the sheep.  Literally 0.04% of our user base has requested longer than a /64.</div><div><br></div><div>The default should be what works in every case, not what wed like to see in a perfect world.  The world is hardly perfect.  The last thing we need to do is have help desk arguing with customers about how their $42 dollar no-brand router sucks and they are stupid for getting it.</div><div> <br></div><div><br></div><div><br></div><div><br><div><br></div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 15, 2017 at 10:42 AM, David Farmer <span dir="ltr"><<a href="mailto:farmer@umn.edu" target="_blank">farmer@umn.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span class="">On Tue, Aug 15, 2017 at 4:47 AM, Simon Hobson <span dir="ltr"><<a href="mailto:dhcp1@thehobsons.co.uk" target="_blank">dhcp1@thehobsons.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Tim DeNike <<a href="mailto:tim@denike.us" target="_blank">tim@denike.us</a>> wrote:<br>
<br>
> #1 reason.  We had a couple of consumer routers that wouldn't take<br>
> anything other than a /64.  I honestly can't remember what brand they<br>
> were.<br>
<br>
Well I suppose that's not too bad a reason.<br>
<br>
<br>
I suspect that they'd be interested in feedback over at v6ops list <<a href="mailto:v6ops@ietf.org" target="_blank">v6ops@ietf.org</a>>, <a href="https://www.ietf.org/mailman/listinfo/v6ops" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.ietf.org/mailman/l<wbr>istinfo/v6ops</a> - especially if you can name and shame the manufacturer responsible. I know there's recently been some work on a standards (or could be BCP) document specifying what consumer routers should do/be capable of.<br>
I think "router unable to accept other than a single /64 prefix" could be considered a hindrance to IPv6 takeup.<br></blockquote><div><br></div></span><div>I've heard this reason before, and I have no reason to believe it not true.  However, it is now time to name and shame, otherwise this will become lore. And, once this becomes lore it will be difficult to convince others that you don't have to default to a single /64. Therefore, we are now at the point that we cannot accept this excuse without naming the vendor.  Without the name of the vendor there is no way to apply pressure to fix the issue and it only serves to reinforces the idea that you have to default to /64 for DHCPv6 PD, without making it possible to fix the issue.</div><div><br></div><div>So please name and shame, we can no longer tolerate CPE that only accept a single /64 from DHCPv6 PD.</div><div><br></div><div>Thanks.</div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="m_4922730035675645612gmail_signature">==============================<wbr>=================<br>David Farmer               <a href="mailto:Email%3Afarmer@umn.edu" target="_blank">Email:farmer@umn.edu</a><br>Networking & Telecommunication Services<br>Office of Information Technology<br>University of Minnesota   <br>2218 University Ave SE        Phone: <a href="tel:(612)%20626-0815" value="+16126260815" target="_blank">612-626-0815</a><br>Minneapolis, MN 55414-3029   Cell: <a href="tel:(612)%20812-9952" value="+16128129952" target="_blank">612-812-9952</a><br>==============================<wbr>================= </div>
</font></span></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
dhcp-users mailing list<br>
<a href="mailto:dhcp-users@lists.isc.org">dhcp-users@lists.isc.org</a><br>
<a href="https://lists.isc.org/mailman/listinfo/dhcp-users" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.isc.org/mailman/<wbr>listinfo/dhcp-users</a><br></blockquote></div><br></div>