<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p><br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 01/28/2018 01:38 AM, Simon Hobson
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:D8E535B2-D5C1-49C4-81C8-2C8C6359A839@thehobsons.co.uk">
      <pre wrap="">A <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:publicface@bak.rr.com"><publicface@bak.rr.com></a> wrote:

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <blockquote type="cite">
          <pre wrap="">OK, so this box is your gateway, AP, etc, etc. In that case I believe that your setup is fundamentally broken - you have TWO SEPARATE networks (one wired, one wireless) running the same subnet.
</pre>
        </blockquote>
        <pre wrap="">
Yes, that's how I was told to set it up by a helpful individual.  I was told since it was one subnet, no routing would be needed.  The wireless & wired interfaces would be bridged.  Seemed reasonable.  It sounds like you are suggesting exactly the same thing so "fundamentally broken" seems a bit harsh.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
Key thing there is BRIDGED - ONE bridge interface with ONE address in the subnet, more than one port assigned to the bridge. What you have is NOT a bridged network, it is two SEPARATE networks with the same subnet - it's is fundamentally broken and will NOT work (at least without a lot of fudging around to work around the brokenness.

</pre>
    </blockquote>
    <br>
    I've never setup a bridge before and got the syntax for brctl wrong
    and that's what caused the config you saw.  I thought I was telling
    it to bridge wired & wireless faces, when apparently it was
    doing something else without telling me so.  I was doing: brctl
    addif br0 enp4s5 wlp2s0 which I thought linked the two faces.  It
    apparently added the enp4s5 and ignored the wlp2s0.<br>
    <br>
    Once I finally realized that yesterday and corrected the syntax it
    will not add the wireless interface as a port. <br>
    <br>
    # brctl addif br0 wlp2s0 <br>
    can't add wlp2s0 to bridge br0: Operation not supported<br>
    <br>
    And just to be complete:<br>
    <br>
    # brctl addif br0 enp4s5 <br>
    device enp4s5 is already a member of a bridge; can't enslave it to
    bridge br0.<br>
    <br>
    # brctl addif br0 enp6s0 <br>
    #<br>
    That one succeeds, because like 4s5, 6s0 is a wired NIC.<br>
    <br>
    <br>
    That's after changing "manuel" to "manual" just in case that was a
    relevant issue.<br>
    <br>
    Therefore as I can't add the wireless face as a port, I'm unable to
    bridge using brctl from the bridge-utils package.  So unless there
    is another virtual bridge package, bridging won't work.  Unless of
    course I'm still doing it wrong which is always a possibility.<br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:D8E535B2-D5C1-49C4-81C8-2C8C6359A839@thehobsons.co.uk">
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">I removed the bridge because I was unable to reach the Internet from yellow (nor blue).  And that is how things stand now.  Bridge up, Internet down.  Bridge down, Internet up.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
OK, so there's a different issue there, and it'll be to do with your masq setup.</pre>
    </blockquote>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:D8E535B2-D5C1-49C4-81C8-2C8C6359A839@thehobsons.co.uk">
      <pre wrap="">

You probably need to take a step back and get the basics working first. Forget your DHCP for the moment and statically configure some clients - that way you can work on one issue at a time.</pre>
    </blockquote>
    <br>
    I had everything working including DHCP except blue->Internet. 
    After getting that far by myself, someone redirected me to a
    different setup that as you've pointed out, is broken, starting with
    the bridging package itself (no wireless support).<br>
    <br>
    So proceeding further down this path is not possible afaik. 
    Therefore, also considering the fact that bridge-utils is considered
    deprecated, I'm going to go back to my original setup of 2 separate
    subnets and route them as I originally intended. I got sent down the
    garden path, thanks for helping bring me back!<br>
    <br>
    There is apparently another way to do this using systemd I stumbled
    on, but I have not looked into it, bridge-utils seemed to be the
    fastest way forward.  Sadly, it was not.<br>
    <br>
    Thank you for all your insight and help, it is greatly appreciated!<br>
    <br>
    By the way... do you (or anyone) know of a general networking
    mailing list?  Thanks again!<br>
    <br>
  </body>
</html>