<div dir="ltr">Thank you Simon, this is very encouraging!<div><br></div><div>We are going to start by moving the ranges into pools and next step would be to establish the failover peer.</div><div><br></div><div><br></div><div>If you have any tips, let me know :)</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Danny</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 6 March 2018 at 08:07, Simon Hobson <span dir="ltr"><<a href="mailto:dhcp1@thehobsons.co.uk" target="_blank">dhcp1@thehobsons.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Danny Kulchinsky <<a href="mailto:danny.kul@gmail.com">danny.kul@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> It is not very clear to me what would be the imapct of adding the failover peer configuration into an exisiting systems with leases that we obvisouly can't lose, I'm hoping that the system will perform the necessary changes but I don't feel confident about this.<br>
<br>
</span>Yes, you just need to add the failover setup and the servers will automagically sync the existing leases to the new server. AIUI, the existing active leases will be "owned" by the original server, and any free addresses will be shared between the two servers.<br>
<span class=""><br>
> Also, our ranges are defined under subnet and it is my understanding that these should be defined under pools where the "failover peer" is to be configured, is that correct? so, I guess same question here - can we move the ranges to "pools" without affecting any of the lease data?<br>
<br>
</span>Yes.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
dhcp-users mailing list<br>
<a href="mailto:dhcp-users@lists.isc.org">dhcp-users@lists.isc.org</a><br>
<a href="https://lists.isc.org/mailman/listinfo/dhcp-users" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.isc.org/mailman/<wbr>listinfo/dhcp-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>