<div dir="ltr"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, May 31, 2018 at 11:26 AM Bill Shirley <<a href="mailto:bill@c3po.polymerindustries.biz">bill@c3po.polymerindustries.biz</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I am running a fail-over pair:<br>
primary = dhcp-server-4.3.6-9.fc27.x86_64<br>
secondary = dhcp-4.2.5-23.fc19.x86_64<br>
<br>
So yes, I think 4.1.1 and 4.3.5 would speak the same language.<br>
<br>
Bill<br>
<br>
<br>
On 5/31/2018 6:40 AM, Алексей Перов wrote:<br>
> You mean 4.1.1 and 4.3.5 use the same failover protocol and can talk to each other without any issue?<br></blockquote><div><br></div><div><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:sans-serif;font-size:13px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">You could try it, and if it fails to sync it should give some error in the logs.</span><br clear="all" style="color:rgb(34,34,34);font-family:sans-serif;font-size:13px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial"><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:sans-serif;font-size:13px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial"><br class="gmail-Apple-interchange-newline"></div>-- </div><div>Bob Harold</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
><br>
> 31.05.2018 12:41, Simon Hobson пишет:<br>
>> Aleksey Perov <<a href="mailto:a.perov@sura.ru" target="_blank">a.perov@sura.ru</a>> wrote:<br>
>><br>
>>> The draft plan is as follows:<br>
>>><br>
>>> - stop the secondary;<br>
>>> - turn the primary into partner-down;<br>
>>> - reinstall the secondary;<br>
>>> - wait until the primary reclaims all addresses in all pools;<br>
>>> - stop the primary;<br>
>>> - copy leases file from primary to secondary;<br>
>>> - start the secondary in partner-down mode;<br>
>>> - reinstall the primary;<br>
>>> - turn the secondary into normal mode;<br>
>>> - start the primary.<br>
>>><br>
>>> Is anything wrong here?<br>
>><br>
>> Isn't the simplest - provided they are using the same level of failover protocol - to simply start up a clean upgraded <br>
>> secondary and allow it to transfer leases from the primary ? So :<br>
>><br>
>> Stop one partner, put the remaining one into partner down state.<br>
>> Create new upgraded clean partner.<br>
>> Start up new partner and allow the pair to synchronise.<br>
>><br>
>> Repeat for the other partner.<br>
<br></blockquote><div> </div></div></div>