<div dir="auto">Generally, when backgrounded, dhcpd runs with reduced privs, e.g. as dhcpd:dhcpd (your configured user/group may be different). Can you su as that user and run dhcpd in the foreground? I'm suspecting that user may not have write perms to the leases file.<div dir="auto"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jan 6, 2020, 4:15 PM Jay Foster <<a href="mailto:jay@systech.com">jay@systech.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Can you be more specific?  /usr/sbin/dhcpd is root:root. 
    /usr/sbin/dhcpd is being run as root.<br>
    <br>
    <div>On 1/6/2020 12:58 PM, Christopher Barry
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div dir="auto">Make sure user/group perms are valid.
        <div dir="auto"><br>
        </div>
      </div>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jan 6, 2020, 1:42 PM
          Jay Foster <<a href="mailto:jay@systech.com" target="_blank" rel="noreferrer">jay@systech.com</a>> wrote:<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I am using
          the ISC DHCP server (dhcpd) version 4.3.6 from a rocko Yocto <br>
          build.  When dhcpd is started without the '-f' or '-d' options
          (forks to <br>
          the background) it does not work.  DHCP DISCOVER requests are
          sent, but <br>
          the dhcpd application does not respond.  I can attach strace
          to the <br>
          dhcpd process and see that dhcpd just sleeps in an futex()
          call.<br>
          <br>
          If I start dhcpd with either the '-f' or '-d' options so it
          does not <br>
          fork, then it works properly.<br>
          <br>
          I have run dhcpd (both forking and non forking) using strace
          to see if I <br>
          could spot any differences.  The only thing I notice is that
          when <br>
          forking, the parent process terminates (expected) along with 3
          other <br>
          child processes/threads.  It looks like these other threads
          are supposed <br>
          to handle the ISC tasks/messages, but are not cloned by the
          fork and are <br>
          not present after forking.<br>
          <br>
          For reference, with an older version of ISC DHCP server
          (4.1.1-P1) on an <br>
          older product, this problem does not occur.<br>
          <br>
          Any ideas where to look?<br>
          <br>
          <br>
          <br>
          <br>
          <br>
          _______________________________________________<br>
          dhcp-users mailing list<br>
          <a href="mailto:dhcp-users@lists.isc.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">dhcp-users@lists.isc.org</a><br>
          <a href="https://lists.isc.org/mailman/listinfo/dhcp-users" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.isc.org/mailman/listinfo/dhcp-users</a><br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <pre>_______________________________________________
dhcp-users mailing list
<a href="mailto:dhcp-users@lists.isc.org" target="_blank" rel="noreferrer">dhcp-users@lists.isc.org</a>
<a href="https://lists.isc.org/mailman/listinfo/dhcp-users" target="_blank" rel="noreferrer">https://lists.isc.org/mailman/listinfo/dhcp-users</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </div>

</blockquote></div>