<div dir="ltr">Hi Bob, Sorry I didn't get you, The ports are not duplicated in the second case <div><br><div>Case 1)Failover-peer1 (Server A and Server B)--port 647</div><div>      and Failover-peer-2(Server B and Server A) --> port 648</div><div><br></div><div>Case 2) Failover-peer1 (ServerA --primary port 647 and Server B--failover-port 648)</div><div>    and Failover-peer-2(Server B --primary port 649 and Server A-->failover port 650)</div><div><br></div><div>In the second case, we don't have duplicate ports, and to your earlier statement </div><div><br></div><div>I tried both cases and both have issues </div><div><pre style="color:rgb(0,0,0)">First, your config isn't correct. You have both the primary and secondary
configured with the same IP address
</pre><pre style="color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">---> Is using the same server as primary and failover a wrong thing in ISC?</span><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"> </span>

</pre><pre style="color:rgb(0,0,0)">Thanks</pre></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Jul 1, 2023 at 6:27 PM Bob McDonald <<a href="mailto:bmcdonaldjr@gmail.com">bmcdonaldjr@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Upon re-reading my post, I have responded incorrectly. Instead of duplicating the IP address of the two servers, I meant to point out that the port was duplicated.<div><br></div><div>Mea culpa,</div><div><br></div><div>Bob</div></div>
</blockquote></div>