<html>

<body>

<br>

Hi Julien,<br><br>

At 03:46 AM 1/17/2009, Julien иLIE wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">

<blockquote type=cite class=cite cite="">It is great we are working out

some of these bugs before the release of it</blockquote><br>

Thanks for your reports too!</blockquote><br>

No problem and I am glad I can help in anyway.<br><br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">

<blockquote type=cite class=cite cite="">It seems some of the checkgroup

messages I see in miscctl.log look rather odd, not all of them but some

of them.</blockquote><br>

What is odd in them?<br>

Could you please give an example?</blockquote><br>

Okay, my miscctl.log has been clean out but I went back to all the

checkgroups that have come out over the past 7 days and did a manual

docheckgroups on all of them.  This past week includes: grisbi.*,

fr.*, sdnet.*, fido7.*, ka.*, hr.*, big8, microsoft.public.*<br><br>

I have not seen any problems or anything unusual with: grisbi.*, sdnet.*,

ka.*, hr.*, big8, microsoft.public.* but have seen odd things with:

fido7.* and fr.*.<br><br>

In the case of fr.* it is completely is broken.<br>

When I feed fr.* in manually into docheckgroups I get:<br>

grep: Unmatched ) or \)<br>

grep: Unmatched ) or \)<br>

grep: Unmatched ) or \)<br>

grep: Unmatched ) or \)<br>

grep: Unmatched ) or \)<br>

grep: Unmatched ) or \)<br><br>

In the case of fido7.*:<br>

<x-tab>        </x-tab>

/etc/news/bin/ctlinnd newgroup fido7.ru.microchipРазработка y <br>

<x-tab>        </x-tab>

/etc/news/bin/ctlinnd newgroup программно-аппаратных y <br>

<x-tab>        </x-tab>

/etc/news/bin/ctlinnd newgroup средств y <br>

<x-tab>        </x-tab>

/etc/news/bin/ctlinnd newgroup на y <br><br>

[a lot of lines like this. Our active file is in sync with ddt.demos.su

(where fido7.* originates) since we get a feed from

ddt.demos.su.]<br><br>

I don't recall seeing this behavior (at least for fido7.*) in the old inn

2.4.2<br><br>

Bill</body>

<br>

</html>