<div dir="ltr"><div>Hi Tomek, Very complete your response. A doubt:</div>What is the extended support version (ESV) release?<br><div>Thanks,</div><div class="gmail_extra"><div><div dir="ltr"><div><br></div><div>Erick Lobo</div><div>lgD<br></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">2014-09-23 10:24 GMT-06:00 Tomek Mrugalski <span dir="ltr"><<a href="mailto:tomasz@isc.org" target="_blank">tomasz@isc.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 23.09.2014 16:37, Erick Lobo Marín wrote:<br>
> Hi, What alternative recommended for select DHCP in a Network Enterprise:<br>
><br>
> a) The roadmap ISC DHCP 4.3 .x<br>
> b) The roadmap kea DHCP, currently in version 0.9 ?<br>
Those two DHCP solutions are in radically different cycles.<br>
ISC DHCP is an old, well proven software with lots of features and<br>
history behind it. Its development is slower than Kea. ISC provides paid<br>
support for ISC DHCP, if you need it. ISC DHCP supports failover for<br>
DHCPv4, while Kea does not.<br>
<br>
Kea is a new solution that officially haven't reached 1.0. ISC does not<br>
offer support contract for it yet. It is in many cases much faster than<br>
ISC DHCP. It has fewer features, but has some features that are not<br>
present in ISC DHCP (e.g. hooks or lease storage in MySQL or Postgres).<br>
As this is a relatively young software, it is sometimes a bit rough on<br>
edges. On the other hand, it is being very actively developed.<br>
Significant new features are added every release.<br>
<br>
If you report a bug, it is more likely that Kea will be able to deliver<br>
a fix faster. (That obviously depends on the severity of the bug. I'm<br>
thinking about a typical bug, not a security issue).<br>
<br>
So if you consider yourself an early adopter, you may want to take a<br>
look at Kea. If you want to know current state of Kea capabilities, the<br>
following 2 links could be useful:<br>
<a href="http://kea.isc.org/wiki/KeaUpdate2" target="_blank">http://kea.isc.org/wiki/KeaUpdate2</a> - May 2014<br>
<a href="http://kea.isc.org/wiki/KeaUpdate3" target="_blank">http://kea.isc.org/wiki/KeaUpdate3</a> - Set 2014<br>
<br>
So it's really up to you and your specific preferences. Do you need to<br>
keep your leases in MySQL? Use Kea. Do you need to do fancy client<br>
management and access control? ISC DHCP will probably be better. Do you<br>
plan to extend your DHCP server with your own logic, consult with<br>
external database, log in some unusual way? Then perhaps hooks in Kea<br>
are more appealing for you? Excited about new features being added<br>
frequently? Pick Kea. Need stability with minimal changes? Pick ISC<br>
DHCP, preferably ESV. Do you need host reservation? If yes, what is your<br>
deployment timeframe? ISC DHCP supports it for a decade or more. Kea<br>
will support it in upcoming 0.9.1, which is couple months away.<br>
<br>
Need high performance? How big is your enterprise? How many leases/sec<br>
or how many subnets you expect the server to be handling? Do you need<br>
full failover? Maybe MySQL or Postgres high availability solutions will<br>
be enough for you?<br>
<br>
These are all questions you will need to answer yourself. My<br>
recommendation is that you should get both, test them and see which one<br>
works better for you.<br>
<br>
Hope that helps,<br>
Tomek<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Kea-users mailing list<br>
<a href="mailto:Kea-users@lists.isc.org">Kea-users@lists.isc.org</a><br>
<a href="https://lists.isc.org/mailman/listinfo/kea-users" target="_blank">https://lists.isc.org/mailman/listinfo/kea-users</a><br>
</blockquote></div><br></div></div>