<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Hello Pawel:<br>
      <br>
      <br>
      Kea's DDNS process, kea-dhcp-ddns, implements conflict
      detection/resolution as described in RFC 4703
      (<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.rfc-archive.org/getrfc.php?rfc=4703">http://www.rfc-archive.org/getrfc.php?rfc=4703</a>).  This behavior
      restricts DDNS updates for a given FQDN (hostname), to a single
      client as identified by its DHCID.  Therefore,  if  one client
      creates DNS entries for a hostname, "example.host.com", and later
      a different client attempts to add/replace/delete those entries, 
      the updates will be rejected.   The intent is to prevent different
      clients from owning the same name.<br>
      <br>
      I did notice that we do not describe this in our administrator's
      guide as we should.  I have created a bug ticket to update the
      documentation (<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://kea.isc.org/ticket/5275#ticket">http://kea.isc.org/ticket/5275#ticket</a>).  We may
      include a configurable parameter that turns this policy on and
      off.   If you this functionality you would like to see added, 
      your cause would be aided by opening an enhancement ticket:
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://kea.isc.org/newticket">http://kea.isc.org/newticket</a> .  This helps us know what issues are
      important to our users.<br>
      <br>
      Regards,<br>
      <br>
      Thomas Markwalder<br>
      ISC Software Engineering<br>
      <br>
      On 5/1/17 4:46 AM, Paweł Socha wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CADzD43ZomBKoHZTsMs-QMoxHuizFKX6ynhZfc9LO6W7bPvME_g@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">Hello everyone,
        <div><br>
        </div>
        <div>I am using kea-dhcp4 with kea-ddns service to dynamically
          allocate new addresses for "named" DNS service. When a host
          with hostname X and IP address A  is shut down and new one
          with hostname X goes up, it gets new IP address ( B ), but in
          dynamic dns is still present previous A-X binding, but not
          B-X. Removal of dynamic entry is rejected with RCODE 7 and
          adding a new one is rejected with RCODE 8. When lease for
          address A is expired, A-X binding is successfully removed.</div>
        <div>Is there any opportunity to solve hostname conflict by
          overwriting Dynamic DNS entries by the newest ones? I've tried
          everything...</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Thanks!</div>
        <div>Pawel</div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Kea-users mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Kea-users@lists.isc.org">Kea-users@lists.isc.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.isc.org/mailman/listinfo/kea-users">https://lists.isc.org/mailman/listinfo/kea-users</a>
</pre>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>