<div dir="ltr">Hi All,<div><br></div><div>I am currently planning a migration from ISC DHCP to Kea DHCP due to ISC’s End-of-Life status. In my current ISC environment, I utilize a "Many-to-One" Active-Active (50/50 load balancing) architecture.<br><br>My Current ISC Setup:<br>I have four servers where "Server-B" acts as a common secondary peer for three different primary servers:<br>* Failover-1: Server-A <—> Server-B<br>* Failover-2: Server-C <—> Server-B<br>* Failover-3: Server-D <—> Server-B<br><br>This hub-and-spoke model is highly efficient for us; by assigning more resources to Server-B, we can handle traffic for three sites with only four server instances.<br><br>The Challenge with Kea:<br>Based on my research, Kea’s Hub-and-Spoke model currently only supports Active-Passive (Hot-Standby). To achieve Active-Active load balancing in Kea, it appears I am limited to 1-to-1 pairs, which would require six server instances (three separate pairs) to achieve the same result. This significantly increases our infrastructure and resource management.<br><br>Looking for some advice from the community:<br><br>1)Is there any way to achieve a Many-to-One Active-Active relationship in Kea using current stable versions<br><br>2)For those of you who moved from a similar ISC setup, how did you handle the jump from 4 servers to 6? Are there any middle-ground configurations I might have missed?<br><br>3)Does anyone know if the developers are considering adding Many-to-One Load Balancing to the roadmap, or is the architecture strictly staying One-to-One for now?<br><br>I appreciate any guidance or insights from those who have faced similar multi-site migration challenges.</div><div><br></div><div>Thanks in advance</div><div>Kraishak</div><div><br></div></div>